Nell'incontro AAAA - BBBB, la prima squadra ha totalizzato 78 punti e la seconda ne ha totalizzati 80. 
I punti sono stati ottenuti con i voti del nostro Q.U. (nel caso era un quotidiano non sportivo). Che tale quotidiano non sia specializzato e' risaputo, ma il mio errore maggiore - in quanto Presidente di Lega - e' stato quello di non fissare un giornale di riserva per le eventuali contestazioni. 
78 punti ad 80 significa 3 a 3. Tuttavia ci siamo immediatamente resi conto che il Q.U. aveva commesso un errore di stampa, non avendo riportato l'ammonizione comminata a Francesco Totti durante l'incontro Bari-Roma. Tale giocatore appartiene alla fantasquadra AAAA, di conseguenza il sottoscritto ha provveduto a correggere il totale squadra riducendolo di 0,5 punti: tale fattore ha trasformato il risultato in 2 a 3. AAAA ha fatto ricorso. (...) 
A questo punto Vi chiedo: nel caso in cui il Q.U. commetta un errore di stampa su un fatto oggettivo (e non soggettivo come autogoal e voti) e' lecito correggerlo rifacendosi ad altre fonti comprovanti l'errore stesso? 

Il risultato della discussione

Innanzitutto devo dire che hanno partecipato alla discussione un sacco di persone. Considerando anche gli interventi arrivati oltre la data limite di sabato siamo arrivati a ben 19 partecipanti al dibattito.
Ha vinto la schiera dei SI, cioe' coloro che sono favorevoli alla correzione dell'errore, con conseguente ritocco del opunteggio da 3-3 a 2-3.
Le motivazioni addotte a sostegno di questa causa si possono principalmente riassumere in due gruppi principali:

1 - non e' possibile rifarsi ad un solo giornale per di piu' non sportivo.
Se poi tutti gli altri quotidiani riportano l'ammonizione va da se' che l'errore va corretto.

2 - nei casi di errori oggettivi e non soggettivi (attribuzione di un autogol, ad esempio), deve essere presa in considerazione l'evidenza della realta', che chiaramente contrasta con quanto riportato dal Q.U. Insomma, si tratterebbe di una specie di prova filmata per non squalificare un giocatore ammonito per sbaglio.

Per contro la principale eccezione a queste argomentazioni e' stato il richiamo al regolamento iniziale che e' unico ed insindacabile. Se cioe' nel regolamento c'e' scritto che fa fede il Q.U., esso fa fede anche in caso di errore, altrimenti si potrebbe arrivare al caso estremo di continui ricorsi basati su altre fonti di informazione.

I favorevoli alla modifica, comunque, sono stati 10, 9 i contrari.

Per quanto riguarda la retroattivita', anche qui i pochi che si sono espressi lo hanno fatto a favore dell'applicazione retroattiva della regola nella misura di 5 favorevoli e 4 contrari.

In definitiva, dopo aver ascoltato i pareri dei partecipanti alla discussione, la commissione suggerisce di correggere l'errore del Q.U. e di togliere quindi il mezzo punto, ma suggerisce altresi' di rendere retroattiva questa regola (anche se cio' significa ricontrollare tutte le partite sin qui disputate).